古有诸葛亮骂死王朗，今有女干部骂死保安。近日，安徽省教育厅郑姓女干部“骂死”保安一事在网上引发热议。

    身为国家公职人员，应有最起码的社会秩序意识和个人修养。小区出口是车辆外出的通道，郑某偏要逆向进入，这是极其危险的行为，如果此时有车辆驶出，极有可能造成两车迎面相撞。保安拒绝郑某的违规行为，是在对其生命负责，而这位女干部却拿着别人的好心当驴肝肺，对一位60多岁的老人恶言相加，导致其气愤之下倒地身亡。

    “老吾老，以及人之老”，面对如同自己父亲一样的老人，即便老人有错，也应以宽容之心相对；更何况，在这件事情上是老保安负责在先，郑某违规失礼在后。不具备最起码的道德人伦与公序良俗，郑某的所作所为理应受到社会舆论的谴责。

    对于那名被“骂死”的保安，65岁的年纪已到了在家颐养天年的时候，再返聘担任保安工作是非常不妥的，因为这么大年纪的人，自身健康都成问题，怎能保护他人。一句辱骂都承受不起的年纪，若真遇歹徒，又如何保护业主？从此点而论，物业公司为节约用人成本，雇用早过退休年龄的老人担任保安，才是导致悲剧发生的根本原因。

    小区安保是小区物业管理的重要组成部分，直接关系到小区业主的人身和财产安全。然而，在我国，尤其是一些中小城市，很多住宅小区的安保工作处于一种“名存实亡”的状态。安保人员美其名曰“保安”、“门卫”，说白了就是“看门老大爷”。正如此次事件中，物业公司雇佣六旬高龄老人担任安保就真实地反映了我们的生活实际。

    当然，我们并不是完全否定物业安排老人就业的初衷，无论是出于节约成本的考虑，还是想为老年人实现“老有所为”提供平台，这都具有一定的现实意义。但是，对于安保这样的工作，实在不适宜安排高龄老人去做。年龄大、身体差之外，认知上的代沟也使他们在设备的使用和维护上以及突发事件的处理上力不从心。

    所谓保安，即保一方平安，设立的目的是为了保护业主和规范小区管理，而绝不可仅仅把其视为一种摆设。物业部门不设底线招聘保安的行为，不仅是对业主生命财产安全的不负责，也是对所招聘高龄保安人身安全的不负责，此点需引起注意。

    □徐冬