东方快评丨高空“坠”狗？别冤枉了狗

更新：2019-07-12 09:49:49 　　　　　　来源： 东方网　

分享到：

手机读报看新闻，下载掌上达州

作者：王恩亮　　　编辑：王恩亮

7月11日下午，龙岗区宝龙小区1栋居民楼6楼掉落一只宠物狗和一块镜子，砸中楼下一辆轿车，轿车前挡风玻璃受损，事件中无人员受伤。据附近居民反映，事发时听到楼上有争吵声，怀疑是人为故意将狗从楼上扔下。狗主人称，是狗自己跳下来的。（7月12日《南方都市报》）

相信大部分人都知道，高空坠物和高空抛物是有严格区别的。前者属于物体自然坠落，不掺带人为因素；后者属于主动作为，且伴随恶意。因此说来，一般而言，高空坠物造成后果的，只承担民事赔偿责任。而当高空抛物造成严重后果，非但承担民事赔偿责任，更要负刑事责任。

鉴于这两者的性质不同，笔者才给这一高空“坠”狗打了问号。原因在于，该狗主人称，是狗自己跳下来的。果真会这样？笔者以为是狗主人冤枉了狗。为什么会这样说？首先，据目击证人讲，事发后，他抬头望见对面一巷6栋6楼的住户也朝着楼下观望，彼此还在争执。不久后，就从对面楼上下来一个女子将狗抱起，头也不回地走了。由此基本断定，该狗是因主人发生争执得祸，被一方扔下来的。

其次，就算目击证人的证言不足以形成证据，有两点也能证明狗是冤枉的。其一，从图片来看，这是一只不过几斤重的宠物狗。如果说它自己往下跳时，还能带下一面长约60cm、宽30cm的带框镜子是不现实的。一则狗太小，镜子太大，它撼不动。二则就算狗能撼动，在阳台有防护段的情况下，镜子也只能自然下坠，不可能拐弯跑到窗外。其二，养过狗的人都知，作为成年狗会有极强的避险能力。因此说来，在危险面前，它要么退而避之，要么吓得趴下不敢动，若不是有强烈外力刺激，它断然不会狗急跳“窗”。

综合以上分析，笔者基本可以断言，这起事件不是高空坠狗，而是高空抛狗，始作俑者应是其中一位失去理智的狗主人。所庆幸的是，这一事件只是砸到车，赔偿6000元就摆平了。倘若是砸人重伤或致死，那就不仅是经济赔偿问题，还是承担刑事责任。

或许有人会说，笔者的分析也不过是揣测，万一是狗自己跳下去的呢？笔者要说的是，要想推翻这些常识，狗主人会面临“谁主张谁举证”。如果他们拿不出证据，那么高空坠狗就不成立。退一步讲，就算狗主人能拿出狗急跳“窗”的证据，也要看狗主人是否在棍棒刺激下逼迫狗跳下。如果是，那也构成过失犯罪，毕竟他们可以预见到因此导致的严重后果。同时，即便狗是主动跳下的，囿于没给阳台安装可靠的防护网，狗主人同样逃不过过失行为。