别把“公园城市”解读为“大树搬家”

更新：2019-06-25 13:41:29 　　　　　　来源： 东方网　

分享到：

手机读报看新闻，下载掌上达州

作者：李红军　　　编辑：李红军

眼下，“公园城市”正在成为一个热门词汇。虽然相关概念尚待厘清、国家标准体系尚未确立，但是各地对这一新生事物的热情不减。从东南沿海的福建石狮到西北边陲的新疆石河子，政府和媒体都在谈论、憧憬着它，有的城市甚至已经请规划院设计出了相关方案。公园城市是什么，怎么建，它与以往的园林城市、生态城市、森林城市有何不同？只有弄清了这些基本问题，才有可能避免盲目跟风、大搞政绩工程，同时也避免在对“公园城市”的憧憬中迷失方向。（《中国新闻周刊》6月25日）

近年来随着生态观念的深入人心，不少城市相继提出了构建“公园城市”的设想。但是，“公园城市”究竟是个啥样子，很多地方并不清楚。有些地方片面地认为“公园城市”就是多栽树，多栽花，多种草，于是乎一棵棵山林里的老树被移植到城市的道路两旁，城市里的空闲地带花儿开了，草儿绿了，仿佛一夜之间“公园城市”立马呈现与世人面前，显然，这是对“公园城市”的一种误读。

其实“公园城市”的内涵是非常丰富的，他不仅包含了绿化更涵盖了诸多的人文环境因素。近年来，我们国家相继推出了“国家森林城市”评选活动，2004年起，全国绿化委员会、国家林业局启动“国家森林城市”评定程序，贵阳市成为首个“国家森林城市”。截至2018年10月，全国共有“国家森林城市”165个。此外，“国际花园城市”评选也是各地非常热衷的。据悉，该竞赛自1997年起已举办17届，美国芝加哥、加拿大多伦多等70多个国家的100多座城市获得“国际花园城市”大奖。2000年以来，深圳、杭州、大连、厦门等二十多座城市先后获得“国际花园城市”称号。在这样一种“评比思维”的助推下，有些城市开始不甘人后，奋起直追，纷纷打造自己的“公园城市”，虽然契合了绿水青山就是金山银山的环保发展理念，但是由此造成的“千人一面城市”不免让人大跌眼镜。

就城市而言，每个城市都有自己的地域特色，有的依山，有的傍水，只有结合自身地域优势精心打造，这样的城市才会“与众不同”。这方面外国的许多做法值得我们效仿。比如美国纽约的中央公园、“口袋公园”，波士顿的“绿宝石项链”绿地公园系统，丹麦哥本哈根的绿道系统，都颇具有公园城市特色，显示出了一种与众不同的美。公园城市只有多些区位优势，才会显现出自己的特色，而不是“千人一面”。

经营城市并不是一件容易的事情，希望我们的地方行政长官多些科学思维，少些长官意志，在城市建设上多听一下专家们的意见，否则片面地理解为“公园城市”就是“大树搬家”，劳民伤财不说，最终还不会有好的效果。