主办：达州日报社 地址：达州市通川区通川中路118号
热线电话：0818-2379260 客服QQ:159847861 新闻QQ:823384601
新闻投稿邮箱：823384601@qq.com 达州日报网通讯员群：243997895
昨日，达州市中级人民法院召开新闻发布会，通报了一批破坏生态环境的典型案例。在这些案例中，达州各级法院在惩处破坏环境者的同时，也注重修复被破坏生态资源。通过司法力量，让环境破坏者变成生态修复者！
据悉，达州市中级人民法院正积极探索“三审合一”审判模式，将环资刑事案件、民事案件、行政案件归口到环资审判庭或环资合议庭审判，推进环资审判的专门化、专业化。近年来，环资审判庭相对集中公开审判了20余件滥伐林业、非法捕捞、失火等破坏生态资源的刑事案件；审理涉及环境资源许可、征用补偿和破坏生态环境资源等环境资源诉讼行政案件36件、环境资源行政非诉审查执行案件90件；审理涉及土地承包经营权流转和林业、水产品等环境资源民事案件29件。
新闻发布会上，达州市中级人民法院还向社会公布了近年来审理的3类破坏生态环境被依法入刑的典型案例。
案例一：未经许可滥伐林木
2018年4月初，周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在万源市石塘镇贺家湾村罗家湾组（小地名燕窝山）的自留山林内砍伐树木出售，并委托其侄儿周小某（另案处理）现场管理砍伐事宜。
此事被万源市森林公安查获后，经林业专业技术人员对砍伐现场鉴定，周某某等人共采伐林木241株，总蓄积31.0601立方米，折合原木材积19.0849立方米。同时，周某某已售出2车木材，获利6150元。随后，万源市林业局出具了被破坏林地生态修复方案，修复费用合计2966元。
此案移交至万源市法院后，周某某因触犯滥伐林木罪，被判有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币3000元，违法所得赃款6150元上缴。同时，周某某应在判决生效后的1年内进行生态修复；如不进行修复，则应承担生态修复费用2966元。宣判后，被告人周某某当庭表示不上诉，愿意补栽补种，尽快修复生态环境。
法官点评：严格按照采伐许可制度合理采伐森林及其他林木，是保护生态环境、保持生物多样性和森林可持续发展的必要措施。此案被告人为获取非法利益，未经林业采伐许可，委托、雇请他人滥伐及销售林木，严重破坏森林资源和社会管理秩序，影响了林木生态功效和当地生态平衡，侵害了社会公共利益。法院在坚持依法刑罚制裁的同时，判决由被告人修复生态，承担损害赔偿责任，既震慑了破坏生态资源的犯罪分子，也增强了群众林业资源保护意识，对恢复森林生态系统，造福当地民众具有积极意义。
案例二：禁渔期非法电鱼
按照相关规定，自2017年3月1日起，每年的3月1日至6月30日，达川区行政区域内所有天然水域均为禁渔区，严禁使用电鱼的方法进行捕捞。
2018年4月17日晚11时许，被告人张某某在达川区河市镇成都村8组州河支流“香梨湾”河段，使用电子逆变器、电瓶等电鱼工具，非法捕捞渔获物（鲤鱼、鲫鱼、翘嘴、黑尾子）共计12.5千克。
经相关部门认定，张某某非法捕捞水产品的行为造成的渔业资源直接损失1875元，间接损失2812.5元，共计4687.5元。
达川区法院认为，被告人张某某的行为涉嫌违反保护水产资源法规，破坏了该段天然水域生态环境，损害了社会公共利益。依法判决张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役6个月，缓刑8个月；并判决张某某在判决生效后10日内在该段天然水域增值放流6-20厘米鲤鱼、鲫鱼鱼苗46875尾修复水生态。宣判后，被告人张某某及时投放了渔苗，履行了水生态修复义务。
法官点评：在禁渔期、禁渔区使用国家明令禁止的捕捞方法非法捕捞水产品，不但直接造成了野生水产品的大面积死亡，更影响了水产品的繁殖，导致某些鱼类种群因为没有繁殖能力而逐渐消亡。同时，电鱼还会对鱼的天然饵料，如天然水域中栖息的浮游生物等造成伤害，破坏鱼类食物链，从而造成对渔业资源和水资源生态环境的连锁破坏。该案的审判，既运用刑罚有力惩处了非法捕捞犯罪行为，又通过公益诉讼要求非法捕捞者修复生态环境，维护了渔业资源的可持续利用和河道水资源生态平衡。
案例三：野外焚烧引发山火
2018年3月16日上午10时40分许，万源市村民王某某在承包地内焚烧竹叶、竹枝条和秸杆。因突然起风，附近的草丛被引燃后，火势迅速蔓延至山林内。由于风势太大，这场森林火灾一直燃烧至3月17日凌晨，才被雨水淋灭。
经万源市林业和园林局鉴定，此次火灾过火有林面积达292.5亩（折19.5公顷），其中国家级公益林达37.8亩（折2.52公顷）。技术人员通过实地踏勘，结合四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，制定了失火林地修复方案，各项修复费用合计118778元。
万源市法院判决被告人王某某触犯失火罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年；同时在判决生效后1年内修复受损林地144.13亩，如不进行修复，则承担修复费用118778元。
法官点评：这起案件案发地位于大巴山区，由于山区群众防火观念不强，为图耕作方便，习惯性地焚烧秸秆、杂物等，极易引发山林火灾。与发生在城乡聚居区的失火案件不同，案发地森林资源丰富，珍稀野生动植物种类繁多，具有重要的生态价值和经济价值，一旦发生森林火灾，既威胁人民群众的生命财产安全，又严重破坏森林资源和生态环境。
该案警醒广大群众，野外焚烧秸秆、杂物等引发山林火灾也可能构成犯罪，既要承担刑事责任，也要承担生态修复民事责任，有利于促使广大群众提高森林防火意识，自觉杜绝在野外焚烧秸秆，维护山林资源安全。
