雇员从楼顶摔下，一波三折领到赔偿款

更新：2019-03-26 11:03:42 　　　　　　来源： 达州晚报　

分享到：

手机读报看新闻，下载掌上达州

作者：　　　　编辑：庞岚月

2018年10月，万源市G镇X村居民潘某聘请同村的李某为其装修房屋，但李某不慎从楼顶摔下，造成重伤。当事双方矛盾正要激化时，该村法律顾问、万源市某司法所所长刘某及时通过调解让双方达成和解。

然而没过多久，李某抢救无效身亡，当事双方矛盾激化，刘某遂对该事件进行了再次调解。在多方共同努力下，该事件终于得到了圆满解决。

理不清的赔偿款

2016年，在“助力精准脱贫·一村一法律顾问”活动中，刘某被万源市司法局选派到G镇X村担任法律顾问，义务为村民提供法律服务。

2018年11月8日上午，X村村主任给刘某打来电话，称村里潘某、李某两家发生了矛盾，李某家人聚集了几个亲戚上门讨说法，两家人快打起来了。刘某将手头的工作稍作安排后，立即赶往事发地点。

刘某赶到时，双方正吵得面红耳赤，周围还站满了围观群众，场面十分混乱。刘某先和村民一起将两拨人分开，又将围观群众疏散，避免刺激双方的情绪。随后，刘某对事件进行了详细的调查。

潘某是村里的贫困户，在2017年享受了易地扶贫搬迁政策，但因当时资金有限，房屋装修十分简单。一年多后，潘某拿出积蓄，打算对房子进行再装修。2018年10月6日，潘某雇请了本村的李某为房屋搭盖彩钢瓦。10月11日，李某不慎从楼顶坠落，头部受到重创，潘某立即将李某送往万源市中心医院治疗，但并未支付任何医疗费。据医院反馈，李某的情况不容乐观，需要一大笔治疗费用，于是李某家人找到潘某索要十几万的赔偿款。但潘某认为李某系自己摔伤，不同意赔偿。

人民调解化解纠纷

在双方都冷静下来后，刘某和村主任分别对双方进行了劝说，最终，双方同意通过调解的方式解决争端。

11月9日，刘某和村主任组织双方进行调解。在调解过程中，刘某重点围绕责任划分进行分析。本案中，潘某因装修房屋雇佣了李某，两人之间形成劳务关系。《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，潘某、李某应根据各自的过错对李某摔伤一事承担责任。

那么，各自承担的责任应是多少？本案中，李某作为完全民事行为能力人，及有一定施工经验的成年人，对自己的生命安全负有最高的注意义务，但李某在施工过程中未尽到安全防护义务，从而导致坠楼摔伤，自身存在过错；潘某作为接受劳务方，未尽到注意、提醒的义务，也存在过错。刘某提出，双方各承担50%的责任。

对此，双方均表示认可，但因李某还在接受治疗，最终的治疗费还不能确定。在刘某的提议下，双方达成了潘某先行赔付3万元，李某出院后再协商的初步调解协议。

突发意外陷入僵局

本以为事情得到圆满解决，然而意外再次发生。11月14日凌晨4点，刘某接到消息，李某经抢救无效死亡，其家人再次聚集到潘某家里。为避免事态扩大，刘某立即联系了G镇派出所，与民警一同连夜赶往潘某家中。

到达潘某家里时，双方已经吵得不可开交。刘某立即组织民警、村民将双方隔开，选择双方较为冷静的人，劝说他们运用调解方式解决问题。在长达3个小时的劝说后，双方同意再次进行调解。

调解一开始，李某家属向潘某索要60万元赔偿款，潘某听到这个数字后当场情绪失控，一度意欲跳楼轻生。刘某只得将双方分开，用“背靠背”方式进行调解。对于死者家属，刘某积极开导，希望他们考虑到潘某是贫困户，酌情减少赔偿款；对于潘某，刘某耐心安抚。经过劝说，李某家属做出让步，将赔偿款降至20万，但这对潘某来说仍是一个巨额数字。

刘某分析，这20万包含丧葬费用，如果能在政策范围内解决这笔支出，李某家属应该能再做出让步。于是，刘某将情况汇报给了G镇领导，希望镇民政办在政策范围内给予李某丧葬补助。镇领导通过商议，同意了这个方案。经过十几个小时的劝说，11月14日下午6时，双方达成了由潘某支付李某家属16.5万元赔偿款的人民调解协议。 （施法闻）