粉丝蜂拥

更新：2018-06-07 16:45:18 　　　　　　来源： 达州晚报　

分享到：

手机读报看新闻，下载掌上达州

编辑：庞岚月

□犁航

粉丝，也叫追星族，是英语单词fans的音译，意为崇拜明星的一种群体。他们多数是年轻人，审美时尚流行，心态盲目从众，集体形象则似乎一窝蜂——蜂拥中显现迷乱。

粉丝们膜拜偶像，不可避免的会出现经济行为，从而带动了匪夷所思的的经济现象——粉丝经济。其疯狂程度远远超出了世人的想象：李宇春在《十月围城》中只是打打酱油，业内人士估算“玉米”至少为3亿元票房贡献了5000万元。小成本惊悚片《孤岛惊魂》因为其微博每天有几十万粉丝流量的杨幂主演而获得9000万的票房而远远超出投资方预测。鹿晗的粉丝则在《重返20岁》上映期间在影院包场。“粉丝经济”以各种高调的方式，引起注目。

粉丝经济的根本动因，是因为偶像崇拜，甚至成为跪拜。这与中国数千年的封建社会等级制度遗留的跪拜文化基因一脉相承，一旦自己与某些人产生了位置的差距，很容易从心底产生彻头彻尾的臣服，无理由无条件当神供奉，并以此为乐，以此为荣。自觉为偶像奔走呼号，冲锋陷阵，赴汤蹈火。

这种盲目的感性崇拜，少有理性成分，行动上很难说有明确的目的性，同类人很容易走向不假思索的趋同。偶像喜欢什么，偶像宣传什么，偶像消费什么，粉丝们一窝蜂地跟上，表白自己个性，表白对偶像的忠诚。这种盲动，会对身边的人造成影响。无数看客，或随之跟风，或被懵懂席卷，丧失了判断，走向不假思索的盲从。自媒体时代海量信息的鼓噪，为这种盲从态势的疯长推波助澜。文化艺术产品的受众从而迷失自我，带坏了文艺审美的社会风气。

市场经济时代，文化艺术产品需要实现经济效益，这无可厚非。但在粉丝经济时代，以经济效益的高低来衡量文化艺术产品的优劣，几乎成了一个笑话。一个个粉丝经济支撑的票房奇迹，不仅遭到业内人士的吐槽，上当受骗的普通观众也颇有微词。充分说明高票房不仅不代表艺术上的高水准，甚至刚好相反。文艺生产上的粉丝经济，基本上等同于文化产业上的错误投资，经济效益上去了，社会效益下来了。偶像拿走大部分资金，作品拍摄质量不高，后期生产资金短缺，粗制滥造。因为粉丝的疯狂买单，出品方甚至在创作上刻意迎逢粉丝的低级趣味，完全置艺术性和思想性于不顾，生产出文化含金量和审美品位低下的作品，使文艺生产的方向严重偏离真善美的价值轨道。现而今，几乎整个娱乐圈的人都在关心怎么吸粉，怎么带流量，怎么红？却少有人真正在乎演技，在乎艺术水准。唐国强先生在“吐槽大会”上，以戏谑的口吻，告诚小鲜肉们，长久保鲜的秘诀在于塑造优秀的艺术作品。粉丝经济导致的另一种结果是，优秀的作品因为没有偶像的号召，没有粉丝的追捧，而少有人关注，经济效益遭遇滑铁卢，惨不忍睹。文艺精英打造的文艺佳作被漠视，一定程度上会挫伤了精英文艺生产的积极性，出现精品匮乏的现象。文艺创作生产水平不可避免地出现总体滑坡，文化发展停滞甚至倒退，良性的文化发展机制很难建立。

疯狂的粉丝，落寞的文化，群体性莫名跪拜，会拜倒文化城墙。粉丝经济需要降温，流量经济需要理性，粉丝经济对文化的戮害需要停止，文艺生产既要打造视觉饕餮盛宴，又要掀起思维风暴，提升艺术品位，熏陶善美品性，中国的文艺生产方走上良性发展的轨道，出精品，出力作。