请客吃饭摊上事 客人酒后坠亡

司法调解：主人赔偿25万，酒友赔10万

更新：2018-05-26 10:21:00 　　　　　　来源： 达州晚报　

分享到：

手机读报看新闻，下载掌上达州

编辑：尹可

    受好友朱建邀请，万源男子赵军等7人把酒言欢，孰料赵军酒后回家路上不慎坠亡。事后，赵军的妻子张梅带着亲友去到朱建家里讨说法……

男子酒后跌落身亡

亲人上门讨说法

赵军是万源市G镇人，与邻乡的朱建是好朋友，也是生意上的合作伙伴。2018年3月5日，受朱建邀请，赵军等6位朋友欣然赴宴。酒后，赵军等7人散去，不料赵军回家路上不慎从5.2米高台上跌落，头部撞到河里的岩石上。第二天早上被人发现时，赵军已经死亡。

赵军的妻子张梅在遭受重大打击后痛苦万分，将丈夫的遗体安置好后，便带着亲友去到朱建家里讨说法。村委会得知消息后，第一时间安排人员赶到朱建家里进行劝解。张梅在朱建家里大吵大闹，宣泄心中情绪。经过一天的对峙，张梅终于接受了丈夫赵军去世的事实，愿意冷静下来面对后续事宜的处理，并提出由本村法律顾问团帮助解决此事。

分歧巨大

首次调解陷困境

3月7日，法律服务巡回顾问团团长便带着两名成员来到该村进行实地调查。经调查了解，当晚赵军大概喝了半斤酒，席间无人劝酒，结束时赵军已呈微醺状态，赵军死亡是由于头部外伤所致。

当日下午，顾问团便组织了第一次调解，张梅、朱建及当晚参与饮酒的其他5人悉数到场。调解中，张梅认为如果不是朱建组织聚餐，赵军就不会出事，所以坚持要求朱建赔偿60万元。朱建认为，自己是出于好意请赵军吃饭，席间也并未刻意劝酒或强迫喝酒，不应对赵军的死亡承担责任，但愿意给张梅5万元作为补偿。因双方分歧巨大，第一次调解不欢而散。

法律顾问说法理

权责分明义务清

为了尽快解决此事，法律服务巡回顾问团成员分别前往张梅、朱建家中进行劝说。亲朋之间聚会饮酒本是常见行为，每个饮酒者都应该对自己的生命安全负责，其他人不能恶意劝酒，要有善意的提醒、劝诫甚至照顾的义务。

赵军作为完全民事行为能力人，在明知醉酒危险性的情况下，没有控制酒量，其自身有重大的过错，应对自己行为造成的后果承担主要责任。与赵军同桌饮酒的朱建等6人，在赵军饮酒后产生了注意、提醒的义务。他们在明知赵军在离开时已微醉，且一人独自回家的情况下，未及时通知赵军家属来接人，也未找人护送其回家，没有尽到安全注意义务，与赵军的死亡事实具有间接的、次要的因果关系，因而具有一般过失，应承担一定责任。此外，朱建是本次酒席的宴请人，应当承担比其他人较多的责任。

在长达三天反复劝说后，双方终于同意作出让步。3月11日，法律服务巡回顾问团组织了第二次调解。此次调解中，双方很快达成了一致意见，张梅将赔偿标准降低到35万元，朱建赔偿25万元，其余5人分摊剩余的10万元。（文中人物系化名）

编后语：聚餐饮酒在生活中是十分平常的一件事，作为共同饮酒人一定要提高注意，谨防出现以下需承担责任的情况：1、因劝酒、敬酒、赌酒、罚酒等行为导致同饮者身体受损或死亡的。2、对同饮者过度饮酒未劝阻，未及时制止的。3、在同饮者醉酒处于危险状态未及时送医的。4、未将醉酒者妥善安全送回家中或送至宾馆，并确保达到有家人照顾等安全状态的。5、未及时有效劝阻同饮者进行酒后驾车等危险行为的。