原告起诉:

    市国土资源局不履行法定职责

    原告称，2012年以来，渠县人鲜某某与李某某合伙参股在渠县千佛乡齐心村从事非农建设，造成大片基本农田损毁，非法占用农业排洪灌水道进行深挖，其行为侵犯了原告承包农田的经营权。原告多次向“12336”举报，并于2017年10月18日向被告负责人致书面申请。

    随后，原告因被告没有任何答复，认为被告拒绝履行法定职责，遂起诉达州市国土资源局不履行法定职责，请求判令被告履行法定职责，依法保护其合法权益，恢复被破坏损毁的近30亩基本农田及排洪灌水道原状，维持原农业用途。同时请求判令被告赔偿因未履行法定职责给其造成的损失8万元。

    被告回应：

    缺乏事实和法律依据

    原告诉讼期间，被告认为原告起诉缺乏事实和法律依据。由于原告向达州市国土资源局“12336”的举报内容，与原告向被告单位负责人所致信内容一致，且被告分别于2017年9月25日、10月30日，将原告的投诉转由渠县国土资源局处理。事后，渠县国土资源局进行了调查、走访，并当面向原告反馈了调查情况，由此表明达州市国土资源局不存在不作为。

    被告认为原告的诉讼请求应依法予以驳回，并在法院指定期限内提交应诉的相关证据。

    法院审理:

    驳回诉讼请求

    法院审理查明，2017年9月22日，原告致电“12336”举报渠县千佛乡齐心村存在基本农田被破坏的现象后，被告于2017年9月25日向渠县国土资源局发出达市12336交（2017）43号举报交办通知书，并转由该局核查处理。2017年10月18日，原告致信被告负责人，所举报的情况与之前向“12336”投诉内容相同。2017年10月30日，被告相关领导批示转交渠县国土局调查处理，并再次向渠县国土资源局发出达市12336交（2017）47号举报交办通知书，要求核查处理。渠县国土资源局针对原告的举报进行走访调查后，将核查情况当面向原告进行了反馈，但原告认为被告未履行法定职责，由此引发纠纷。

    法院审理认为，《国土资源违法线索处理办法》（试行）第9条规定：领导批办的违法线索，由批办单位按领导批示办理。原告向被告负责人致信举报后，被告按照领导批示转交渠县国土资源局调查处理，程序合法。另外，被告在收到原告通过“12336”电话举报后，因举报违法行为发生地在渠县，故交由渠县国土资源局核查，符合属地管辖的原则，由此被告将原告举报违法线索转交渠县国土资源局核查，系履行其法定职责的行为。

    渠县国土资源局针对原告的举报通过调查、走访后认为举报情况不属实，并当面向原告进行了反馈，故原告要求被告恢复被损毁的基本农田及排洪灌水道原状、维持原农业用途无事实和法律依据。原告要求被告赔偿未履行法定职责给其造成的损失8万元无事实和法律依据。通川区人民法院认定原告的诉讼请求和赔偿请求不成立，遂依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。

    □王荣建 本报记者 杜晓辉