泰国前总理英拉上周在大米渎职案庭审前戏剧性“人间蒸发”，截至目前仍行踪不明。英拉的消失震惊泰国全国，也引发诸多猜测。英拉去了哪里？若果真逃亡国外，英拉为何会甘心“自断回程”？其逃案对于动荡不安的泰国政局来说，利弊几何？

    【英拉去向成谜 泰国政府称将追责】

    “英拉去哪儿了？”一位不愿透露姓名的为泰党高级官员27日称，英拉已经途经柬埔寨、新加坡，乘飞机安全到达阿联酋迪拜，与其在外流亡的兄长会合。

    泰国军政府一位消息人士则透露，英拉后续可能前往英国寻求避难。这位消息人士还称，英拉的兄长、前泰国总理他信一直以来都在为其妹妹的逃跑计划做准备。

    不过，他信在迪拜的发言人目前并未回应记者的问题。

    尽管多方消息都指向英拉已经离境寻求避难，但目前官方还未确定英拉行踪。泰国总理巴育28日表示，将注销英拉护照。泰国军方同时否认了“为英拉出国开绿灯，有意让其离境”的说法。

    泰国宪法保护服务协会秘书长则表示，让英拉逃脱，代表公职人员在反贪污和相关法律的规定中的职责过失。他称，将就政府高级官员未能阻止英拉逃离事件，向泰国国家反腐败委员会请愿，必须对副总理、国防部长和泰国国家警察局长追究责任。

    2011年英拉上台后，推行大米高价收购的惠农政策。但大米滞销引发政府财政危机，成为英拉下台的导火索。泰国最高法院原定25日宣布对英拉“大米渎职案”的审判结果；由于英拉的缺席，法院将宣判日期推迟至9月27日。

    【英拉之“逃”：意料之外，情理之中】

    暂且不论有关英拉去向的众说纷纭。事实上，面对一道“留下或离开”的单选题，英拉所给出的答案并不出人意料：如果留下，英拉很可能陷入“十面埋伏”的困境中。

    一方面，英拉的大米收购惠农政策事与愿违，致使国民经济遭受重大损失，社会舆论压力较大。同时，当初推翻英拉“看守政府”的军政府已成为泰国合法政府，并在执政以来不断采取措施为自己的行动“正名”，以巩固执政地位。

    另一方面，泰国司法机关与他信势力的矛盾也构成对英拉审判的不利因素。8月25日的大米案宣判，其他涉案的英拉政府高官、商人均获重刑。其中时任商业部长、也是英拉大米收购政策专职小组委员会主席汶颂被判处42年监禁。

    在这样的政治背景下，英拉被判有罪似乎不可避免。

    然而，即便英拉入狱，也并不意味着英拉及其背后势力将一蹶不振。恰恰相反，泰国有关各方最担心的，就是此案的审判可能成为支持他信阵营的“红衫军”进行活动的导火索。

    “红衫军”领袖曾表示，如果英拉被判有罪，抵抗运动一定会有动作。相关游行示威若爆发，必将引发泰国社会矛盾激化和持续动荡。

    由此可见，对于英拉来说，离开泰国既可以避免接受审判。

    【后继无人：他信家族会否绝迹政坛】

    英拉与他信已经“会合”的传言，再次让他信家族走入人们视野。自2001年他信出任泰国总理以来，这个家族已经出了他信、他信妹夫颂猜、他信妹妹英拉三位总理。

    他信和英拉在任时，推行过许多有利于底层民众的政策，号召力依然是巨大的。一旦有机会参与大选，北部和东北部民众仍然会将他们手里的票毫不犹豫地投给为泰党。

    不过，英拉此前曾信誓旦旦，称一定会出庭听审，最终却“逃案”，对她个人及政党的形象来说，都是巨大的损失。在目前泰国宪法框架下，“流亡”也是自断回程。他信家族是否还能“笑傲”泰国政坛，成为一个未知数。有看法认为，他信家族已经很难再有人继续领导为泰党。

    分析指出，不管新领导人是谁，据泰国2017年宪法等相关法律，为泰党都难回以往全面执政的局面。预计在下次大选中，来自军方的现任总理巴育极有可能留任。

    今年4月，泰国国王签署新宪法，该宪法规定由军政府委任参议院成员，后者再任命总理。批评人士认为，在新宪法框架下，泰国军方对该国政治依然有很大话语权。

    有分析称，下次大选可能会选出一个表面上的民选政府，但它可能不会解决泰国的根本问题，即城市中产阶级和更多的农村穷人之间的深刻分裂。  （据中新社）