一名上海女孩陪男友回江西农村老家过年，陪男友和其家人一起吃了顿团圆饭，吃完就决定分手了。这件事迅速成了春节期间人们热议的话题，而且热度持续不减。2月15日，有上海媒体发声称：“有人充当道德圣人指手画脚”。

    （2月15日《新闻晨报》）

    按理来说，面对上海女孩在农村男友家吃一顿饭即决定分手事件，网友也罢，媒体也好，都应该保持理性，至少要先明白一个前提，即男孩与女孩在一起也好，分手也罢，这是他们各自的恋爱自由，不管在一起或者分手的原因如何，他人无权干涉，更不能动辄指手画脚，甚至批判辱骂。

    但遗憾的是，女孩将其一公开，网友们就开始习惯性地站队。比如有人表示理解女孩，站在了女孩的一边；比如有人则对女孩大加批判，指其嫌贫爱富，没有修养；比如有人甚至将矛头指向了上海女孩这个群体，甚至指向了上海人，进行地域攻击等。

    这也是上海媒体发声自辩的根本原因。但媒体一发声，不管是不是“作者观点，不代表本报立场”，其同样也没能跳出站队的嫌疑。特别是指责男孩家人“不至于窘迫到一张干净桌子、一把整齐筷子也拿不出”等，这真是让人觉得有人“站着说话不腰疼”！事件成了公共话题，我们就需要理性看待、慎重评论。最起码，媒体绝不能像盲目与好事的网友一样，站出来向着谁叫板。

    特别是，面对女孩“一饭分手”的选择，其中还隐含着一个城乡差距的客观现实。比如交通不便；比如相对落后的农村生活；比如包括上厕所、睡觉、吃饭等诸多不同；比如环境卫生意识与事实情况的差异等。面对这些现实，应该思考的是该如何改变。“一饭分手”是一个爱情悲剧，但其更是一个社会转型时代下，城乡思想观念、精神追求、生活贫富等方面存在差距的折射。抛开这些问题，却把男孩与女孩、城市与农村、外地人与上海人等分为不同的对立面，然后进行站队，甚至相互攻击，是不客观不理性的。

    (刘鹏)