| |
|
中国足球选帅之惑 恶性循环凭什么请希丁克？ |
|
|
|
对中国球迷来说，刚结束的欧洲杯最大的刺激不是冠军，而是希丁克的又一次奇迹。一个神奇的主教练，可以大幅提升一支国家队的战斗力，更可以带动一个国家职业联赛的飞跃、足球整体水平的提高。
从这个意义上说，中国足球史上唯一“成功”过的外援米卢，给中国足球带来的提高也很有局限。他只能短时期内提升一支球队的比赛能力，却无法从长远提升一个国家的足球水平，甚至他对中国足球氛围的改善也很有限。而在我们的邻国，希丁克对韩国、俄罗斯足球的提升，特鲁西埃和济科对日本足球的提升，却令我们眼红甚至抓狂。
诚然，中国足球的崩溃来自基础，来自联赛的衰微和青少年培养体系的坍塌。没有好的联赛和青训，国家队无疑是空中楼阁。可即使是这样，一个好的教练也能大幅提升国家队水平，绝不会让球队在世界杯预选赛第一阶段就垫底；何况教练的影响也是自上而下的，一个职业的、成功的、有长远计划和眼光的主帅在国家队成功了，可以带动联赛和青训的发展。
因此，我们不得不反思：为什么中国足球没有希丁克这样的教练？引申而来的是，中国足协真的想过要请希丁克式主教练吗？中国足协是否真的知道我们需要什么样的教练？甚至更深的问题是，中国有没有一块能够让希丁克们自由发挥的土壤？
请洋帅，从赞助商埋单到自己埋单
按照中国足球的现有水准，高价聘请希丁克是否是最好的选择，这个问题很难有定论。但是可以下结论的是，中国足协“少花钱，多办事”的选帅方针在原则上就是错误的。如果我们只花10万美元请一个外教到中国，但他最后的结果是必然的失败，那么这笔10万美元的投资也是一个重大的失误。
为何中国请不来希丁克？很多球迷都有这样的疑问。答案很明显，其一，希丁克从来无意执教中国足球队，高水平外教也会选择球队；其二，足协的决策者不想损失其现有权力、利益和控制力，他们不想请来一位“麻烦制造者”；其三，中国足球现在囊中羞涩，根本请不起这位神奇教练！
聘请教练是一个双向选择，就像相亲，对方的家世、地位、能力、品质、收入状况，这些都是必须要考虑的问题。我们在衡量对方的同时，对方也在权衡我们，这时我们就必须要问：中国足协有多少家底？他能够请得起高价外教吗？
中国足协是国家体育总局下属主管足球项目的一个中心，但它实际上从1994年起，就以“改革先锋”的姿态进入市场。当时的足协副主席王俊生向国家体委庄重承诺，“我们搞足球改革了，所以不再需要上级的任何拨款，通过市场我们能够养活自己，而且还能给上级一些支援。”
职业联赛的最初，整个经济环境是越来越好的，所以中国足协不仅仅摆脱了经济上的窘迫，还有了相当数量的余钱。此时中国足协真正有钱了，所以他们可以自己掏腰包请外籍教练了。
历史上中国足协曾经聘请过6任外籍主教练，其中在上世纪五十年代，当时的洋帅匈牙利人尤瑟夫是完全属于援外性质：有关部门通过外交手段请来了世界级强队的教练，支援一穷二白的中国足球。而施拉普纳才是中国足球真正意义上的第一任外教。
但是，请老纳时为中国足协埋单的，却是上海大众汽车集团。当时他们正在与德国大众进行密切的项目合作，而1990年世界杯冠军正是德国队，从德国聘请高水平教练成为中国足协决策层的一种必然选择。时任中国足协技术部主任的马克坚回忆说，“当时德国足协提供了两个人选，一个是克劳琛，另一个是施拉普纳。那时职业联赛还没有开始，中国足协每年的办公经费都成问题，哪里还有钱请外教？所以当上海大众愿意掏钱帮忙的时候，足协实际上没得太多选择。”
施拉普纳带来了一些崭新的足球理念，但中国男足却在1993年兵败伊尔比德，施大爷黯然下课。1997年戚务生带领国足再次失利之后，中国足协再次想到了聘请高水平外教。他们主动找到国家队的赞助商阿迪达斯，愿意以一些资源作为交换，前提是对方为外教买单。这样，中国足协迎来了第二任外教霍顿。
但1999年率领国奥冲击奥运会失败后，霍顿连国家队的帅位也被剥夺。中国足协反思后得出的结论是，前两次聘请外教失败，是因为都是赞助商埋单的，中国足协不掏钱也就作不了主，所以请来的质量不高。这一次，足协决定自己掏钱请教练，当时中国足协在职业联赛红火的发展过程中，已经积累了足够的财富，所以也有能力支付美元了。
|
|
[作者： 来源： 发布时间：2008-7-2 15:22:00 ] |
|
(本站编辑:) |
|
上一篇：德《图片报》攻击邵佳一：中国炸弹从未点着 |
|
下一篇：没有了 |
|
|
|
|
| | |
|
