| “贴牌”本是没有牌照的企业以品牌租赁的形式，从产能过剩或者正在停业休整的牌照企业获得市场准入资格的一种方式。以前，很多持有市场准入资格的“经纪公司”，将报批获得的“准生证”再转卖给别的公司或者用它来寻找OEM工厂生产，从中渔利。为了利润最大化，很多狡猾的贴牌商在购买一套入网许可证后，再通过“克隆”的方式，一证多用，从而节省大量的入网检测费。武学东指出，“三年前的贴牌行情是80—100元/台，现在，购买一个普通入网许可证的成本在15—20元之间，而从一些拥有手机牌照的小杂牌军购买入网许可证每台仅需7元钱。”
去年10月手机牌照制正式取消。没有了牌照的限制，黑手机似乎可以获得“转正”的资格，名正言顺地做“白道”生意。但实际上，原来的“黑手机”阵营出现了一些分化。水货手机未受影响，“五码机”则开始出现翻身的势头，而“三码机”由于缺乏实际的产品价值体系，将会继续在“黑道”前行。
武学东说：“手机牌照的取消不能打击黑手机的生存空间，只能说是给了像纽曼这样的消费电子厂商做手机的机会。”他分析认为，牌照只是一个准入机会，办入网证和3C认证的费用也是一笔不小的开支。对于那些不正规的手机厂商来说，“贴牌”的费用远远要小于办入网认证的费用，而其追求的是短期的利润，并非是为了塑造品牌。相对来说，一些消费电子厂商，有实力去研发并开拓手机业务，他们不选择“贴牌”也是为了做强自己的品牌，而非单纯地看好手机市场。所以，手机牌照的取消，对黑手机市场影响不是很大，“贴牌”方式仍旧可大行其道。
海信通信北京分公司总经理赵心田认为，“黑手机价格低廉，销售渠道灵活多变，对市场需求反应迅速，这是黑手机取胜的关键。”他说，以前国产手机的优势在于与洋品牌在中低端市场上“博弈”，以价格制胜。可是如今随着洋品牌手机价格的不断下降和产品线的丰富，外加受累于黑手机超低价格的冲击，国产手机不但在“品牌”上已落后于洋对手，在“价格”上更是无法与黑手机争锋。
赵心田指出，“以往国产手机厂商的渠道优势也已经消失，国产手机在进驻国美、中复等手机卖场的费用和消耗的人力成本很高，终端渠道消耗的成本过高也是制约国产手机盈利的问题。”他认为，国产手机竞争的关键也还是在技术层面的提升，3G是一次机会，如果抓住会甩开“黑手机”的扩张。
高仿真黑手机的横行，也使得诺基亚、三星、索尼爱立信的市场受到影响。索尼爱立信中国区市场部副总裁黄杏桦表示，“我们不会把黑手机作为竞争对手，但会联合监管部门去打击侵犯索尼爱立信品牌的黑分子。”她说：“黑手机与正品手机的市场价格落差较大，真正索尼爱立信的客户群会坚持品牌忠诚。但为了弥补黑手机蚕食的部分市场，我们也会想一些办法去克制，譬如教消费者如何识别等。”
| 
