警惕自己弱智

达州传媒网
    最近，达州市人民政府颁发了首届文艺创作奖，25位文艺创作者榜上有名。这既是获奖者个人的荣幸，更是达州市文艺创作系统的一件盛事，可喜可贺。笔者叼陪获奖者末座，欣喜之余，觉得还有句话要说，这就是获得首届文艺创作政府奖的兄弟姐妹一定要保持反省能力，警惕自己弱智。
    人自来到这个世界上，都会不停地追求成功，都想留下自己不朽的踪迹。农民追求粮食丰收，儿孙满堂；工人追求企业发展，工资上涨；为官追求政绩突出，国泰民安；连退休老人在恪尽职守当好“研究孙”的同时，不少人还要追求“吃饭有杯酒儿喝，休闲有盘麻将搓”嘛。搞文艺创作的，从本质上看“名利思想”更严重，个个都“野心勃勃”：写诗的都想留下几句至理名言，成为流芳百世的座右铭；搞音乐的都想留下几段优美旋律，让人们世代传唱；搞绘画的都想留下几幅传世佳作，“一棰子”敲它个几百万几千万；写小说的都想自已刻画的人物超过贾宝玉、孙悟空，眼睛死死盯着诺贝尔文学奖；搞演出的都想塑造出千姿百态的舞台形象，自己成为卓别林第二、梅兰芳再生……而笔者则鼠目寸光，以为浪得了个市政府首届文艺创作奖就是人生最高的追求了。
    我不但觉得能够摘取达州市首届文艺创作政府奖的“桂冠”不容易，在近650万人中才25人啊，还想到“文人相轻自古始然”那条长长的历史“劣根”——我们得了奖肯定有人大不服气呢。中国文人的最大悲哀在于：你觉得你行，我觉得我比你还行；你得了奖，我觉得自己更应该得奖。事实上，在得奖的人中，有够格的，可并不是所有的人都够格；有很优秀的，但并不是所有的都很优秀；有大家服气的，并不是所有的大家都服气。而许多没有得奖的，其成就并不比得奖的小，社会影响并不比得奖的低，只不过他们暂时没有得奖罢了。实事求是地说，得奖有很大的偶然性，甚至可以说是一种运气。学者蒋寅说过这样几句话：“一位优秀学者的基本素质，除了勤奋和颖悟外，最重要的是能对自己的工作保持不断的反省能力，始终意识到自己的局限——研究类型和自身能力两方面的局限，并对成功的模式具有高度的警觉和随时准备摆脱它的决心。”
    这使我想到这样一个问题：不少人对余秋雨不服气，有人“攻击”他文化大革命中参加过上海市大批判写作组，有人“攻击”他做学问信口雌黄，但我是相当佩服他先生的。别的不说，就他先生广博的知识和轻松的文字表达，实在让我辈望尘莫及。不过他先生也有需要反省的地方，比如他对大贪官李大伦的吹捧，就近乎于无耻——湖南省郴州原市委书记李大伦，既是一个大贪官，也是一个“大作家”，曾出版过诗词散文集《岁月如诗》、《下乡纪行》，喜欢别人称他为“官文人”、“书记作家”。余秋雨一向自诩清高，却跑去与“李大人”品茗说文，甚至把李大伦比成丘吉尔、王安石、苏东坡、柳宗元和韩愈等大官人、大文豪。身为当代著名作家，余秋雨同李大伦品品茗，论论文可以，夸夸李大伦的诗歌散文写得有味也未尝不可，但把李大伦比作丘吉尔、王安石、苏东坡、柳宗元、韩愈则让人浑身肉麻了。不说李大伦与英国二战时的首相丘吉尔毫无可比性，就是论官，在王安石、韩愈面前，李大伦也只不过是区区芝麻一小卒，若与苏东坡、柳完元等大师比文学成就，恐怕更是拿尘土比泰山了。
    余秋雨评这个评那个，其实他应该很好地做做自我反省——对李大伦为什么会看走眼？会比喻完全失准？这说明什么，说明即使是伟大的文学天才，也有“弱智”的时候。所以要懂得反省。

·刘秀品·

[作者：  来源：  发布时间：2008-7-18 8:38:00 ]

(本站编辑:黄诗淑)

 上一篇：热老实人心 长老实人志

 下一篇：没有了