著名作家王蒙在其红学新著《不奴隶，毋宁死？——王蒙谈红说事》的读者见面会上，认为曹雪芹对女性间的鸡零狗碎写得细腻而真切，是世界上很多著名作家都无法做到的，由此导致他对曹雪芹性心理的思忖，“莫非他也有同性恋的倾向？”
（7月7日《京华时报》）
如今的名人、专家出书，在吸引百姓眼球的策略下，一大批新发现，新考证陆续出台，说曹雪芹给雍正戴绿帽子者有之，说李白是古惑仔者有之，如今，大名鼎鼎的严肃作家王蒙也不能免俗，实在让人有些遗憾。在笔者看来，曹雪芹是不是同性恋这样的考证原本就没有多大意义，此前早就有人根据“自叙说”，认定写贾宝玉是曹雪芹写自己，而贾宝玉多少有点同性恋（双性恋）的情结，因此而推断曹雪芹也可能是同性恋，而童话大王郑渊洁在两年前和性学家李银河的对话中，也认定曹雪芹是同性恋，郑渊洁认为，在我们读《卖火柴的小女孩》、《皇帝的新装》，在我们欣赏蒙娜丽莎的微笑的时候，“如果有点良心的话，请您记住，这可能是跟你性取向不一样的同性恋者为我们创造的这些精神财富。”——如果一定要说考证曹雪芹是不是同性恋有一点点意义，也仅仅只是郑渊洁先生所谈到的这一点：不要歧视同性恋者这一点点意义。
然而，王蒙的观点更多的是为了制造一个噱头，为了自己书籍的销量而故意弄出的某种浅层次的“雅俗共赏”以便更多的人购买，这样的策略，从营销上来说，或许是成功的，但对于一个严肃作家这样做，笔者感到的只是对他们江郎才尽的遗憾，不仅如此，对于目前的红学研究的热点，笔者也感到难以接受，现在的红学热点，不是研究红楼梦的文学价值，而在于把无聊当有趣的“猜谜”。这样的研究热点，对于四大名著之一的红楼梦的推广到底有多大意义？
研究四大名著红楼梦的著作，终究还是应该将文学价值放在首位，猜谜式的考证，只能是一种调剂的作料，如今，研究者已经抛弃了红楼梦的文学价值，而将考证各种人物的八卦事件作为研究方向，恐有本末倒置之嫌。曹雪芹花费一生写就的文学经典，而今人的研究却“另辟蹊径”，着眼于八卦研究，曹雪芹地下有知，恐也会无奈地摇摇头，感叹知己难觅了。
·欧木华·
| 
