达州传媒网
霸道的是“××公文”顽强存在
·刘洪波·
媒体报道了“史上最牛行政回复”，发生地是在上海。
这是一个街道办事处对居民信访的回复，“经研究，现将该信访事项的处理答复如下：根据《×××××》规定，××××××××××”。根据什么规定？答复内容是什么？就是这一连串的叉叉了。
其实，光是一纸连串叉叉的公文，并不足以被称为“史上最牛行政回复”。我想，这一串叉叉可能也就是疏忽，发生在一次公文格式的套用之中。我知道，糊弄与虚应也总会做得像是一个公文，而不是这样莫名其妙。
不过，随后发生的事情，使“史上最牛行政回复”变得名副其实了。回复告诉信访人，如果不同意上述处理意见（也就是那一串叉叉），可在30天内提出复查。信访人向浦东新区的“行政效能中心”投诉，得到的答复是已与街道进行多次沟通，街道表示要到信访办查，还要到很多地方查。总之，投诉无果。
霸道的不是那份叉叉成串的行政回复，而是它虽被投诉，仍然浩然存留于公文行列。我以巨大的善意，猜测那份公文的产生是一次失误。无论是不是糊弄，公文至少在形式上会做得周周正正。但是，我无法理解一份外观都不合格的公文，何以能够顽固地作为答复公民的公文而存在。
这些年，我们已见过不少与公文有关的离奇事情。有一案审结搞出两份判决书的，有公文上连篇错字的，有管理今天的事务仍然沿用几十年前“严查投机倒把”文件的。文山会海，文牍主义，固然繁复无比，至少也可能做得规规整整。当掌权者连把公文做得能够过得去的兴趣都没有的时候，你还能够指望他服什么务时会有一点诚意？
| 
