| |
|
惊异“拍低头照被辞” |
|
|
|
近日，媒体披露的《记者拍区长低头照被辞》的新闻，读后让人震惊。
新闻的大意是：2008年1月，北京市通州区召开两会，《通州时讯》在发表邓乃平区长代表区政府向大会作《政府工作报告》时，配发了记者王力利拍摄的邓区长念报告的一幅照片。第二天下午，王力利就因那张照片被辞退。原因是那张照片“邓区长低着头”，“区领导很生气”，指责“区长低着头，闭着眼，形象不佳。”报社领导则认定王力利拍摄的“这张照片作为图片新闻，传达大会的精神是错误的，不振奋的。难道照片想告诉读者，通州区去年的工作没有做好，区长在低头认罪。”这是一个“政治事故”，指责王力利这次拍摄工作中不够敬业，没能拍到区长念报告时“抬头的瞬间”。而王力利则说，他等了整整半个小时，一共拍了11张，都是区长低头，然后挑了6张发给编辑。
我先得批评王力利。你身为摄影记者，端着报社的碗，拿着报社的钱，肩负着邓区长作《政府工作报告》时的拍照重任，应理所当然坚守岗位，严防死守，抓拍到几个邓区长挺胸抬头双目炯炯有神的镜头。而照常规分析，区长的报告不是半个小时就能念完的，得几个小时吧，他不可能始终都低着头，不啜一口茶，不擦一把汗啊。即使邓区长修炼出念几个小时的报告都不啜茶不擦汗的“神功”，至少，在报告结束时，全体代表鼓掌，他也或跟着鼓掌或鞠躬致意或挥手致谢，总有抬头的瞬间可“抓”嘛。可你只坚持了半小时，见邓区长一直低着头，就拿着几张“低头照”去交差，你的屁股不挨板子谁的屁股挨板子？批你敬业精神不强不冤嘛。但笔者在跟着通州区的一干人向王力利的屁股“抡”过几“板子”后，老实坦白交待——对于他因那张“低头照”而被砸掉饭碗仍然感到非常震惊。在此“三惊异”：
首先惊异邓区长过于“小气”。我也忝列记者之列，自认为对新闻图片也算略知一二，仔细研读过邓区长的那张“低头照”，除了看不清他先生的眼珠儿有多大有多明亮之外，倒也西装领带，印堂发亮，头发梳得溜溜光，蛮精神的。可能是笔者眼拙，从照片中实在看不出他先生是在“低头认罪”——文化大革命中领导干部“低头认罪”的照片我们瞧得多啦，“低头”必然“弯腰”，横加羞辱，哪像邓区长那样气宇轩昂？更不可能看过那张照片就产生通州区去年的工作没做好的联想。堂堂一区之长，对自己所做的工作总得有点自信心嘛，工作业绩和自己的人格魅力绝不可能凭一张低头念报告的照片就否定得了的。相比之下，有个省委书记的度量确比邓区长大得多。据人民日报报道：有一家报纸在稿件中出现失误，把当时的在任省委书记错成了“原省委书记”。“在任”和“原任”，“地位”天壤之别哟，报纸胆大包天，竟把一个省委书记的“帽儿”给“撸”了！这算不算“政治事故”？算！不但算，还算“严重政治事故”！稿件见报后，报社去函向省委书记表示道歉，这位省委书记却非常宽厚和幽默地回信说：“没什么关系。不要责备编辑，总有一天，我会成为‘原’的。”幽默属于智者，依我看，如果邓区长看了“低头照”不但不生气，而是宽容一点、大度一点，幽上一默，说上一句“我的眼睛本来不大。拍张低头照，还藏了拙呢。”能损区长半根毫毛？
其次惊异社领导的“火上浇油”。一条有歧义的新闻发表了，是“政治事故”还是“技术瑕疵”？是某人“有意捣乱”还是“意外差错”？身为报社领导应该有自己的价值判断：是政治事故才是政治事故，是技术瑕疵就是技术瑕疵；是某人故意捣乱才是故意捣乱，是意外差错就是意外差错。不要因为某位领导生气了，就跟着去套“政治事故”的“纲”，上“政治事故”的“线”。领导也是人，也有自己的个性，对新闻难免有“看走眼”的时候，当上级领导生气发火时，社领导完全可以凭借与上级领导见面机会多，关系更加接近的条件，向上级领导多做解释工作，化解矛盾，以保护部属，维护新闻的公正性权威性。不是王婆卖瓜，笔者也曾在一家报社担任过一张子报的总编辑，当某条新闻与上级领导出现“视角差”，惹得上级领导生气时，多做“让上级领导消气”、“替部属灭火”的工作，哪怕所管报纸出的有些“差错”，远比王力利的“低头照”严重得多，自己的“胡子”虽没少“遭刮”，却没有一个编辑记者遭辞退。这除了上级领导的宽容，也与社领导“消气灭火”工作做得适时有关。《通州时讯》的领导不但不向生气的区领导“消气灭火”，反而跟在区领导的屁股后面火上浇油、雪上加霜，实在太不仗义啊！
|
|
[作者：刘秀品 来源： 发布时间：2008-3-11 8:37:00 ] |
|
(本站编辑:) |
|
上一篇：奥运是个发财机会 |
|
下一篇：没有了 |
|
|
|
|
| | |
|
