在前面那篇《充实自己》的杂说中，笔者给那种走过场的考试戴了顶“水考试”的帽子，给那种不能反映真实水平的考试结果戴了顶“水成绩”的帽子，没想到读者对“水考试”“水成绩”两个词很感兴趣，认为那个“水”字，很形象很达意很传神，还有读者要求继续对“水考试”展开讨论。
为什么读者觉得那个“水”字很形象很达意很传神？因为那个“水”字揭示了某些考试的本质。这个“水”当然不是指那种氢二氧一的无色无味无臭的最简单的氢氧化合物，而是泛指社会生活中存在的虚假、不真实、不值得信任的人或事。如果评价某人“很水”或“水得很”，那某人在别人眼中的威信可能低得可怜，极有可能要归入“臭狗屎”之列了。“水考试”必然出“水成绩”，而“水成绩”的后面呢，接着就要出“水医生”、“水教师”、“水律师”、“水记者”、“水工程师”等等“水货”。读者曾记否，媒体曾报道，有的医生竟将少女的子宫当阑尾一刀儿切掉，有的医生竟给女性诊断出患了前列腺炎。我想，那些医生肯定是经过考试的，而且是考试合格的，他们之所以要闹出那些医学笑话甚或医学闹剧，恐怕与他们参加的考试太“水”有关。中国至今还没有制定所谓的新闻法，可有的律师竟以所谓的“新闻法”为当事人进行“辩护”，律师活动的一条基本原则是“依法”维护当事人的合法权益，“新闻法”至今都没出台，其依法辩护的依据何在？那些律师考取的“资格证书”“含水量”是否过高？现在我们建筑行业的工程师不少，但不少工程师的本事就是把“路修烂”、“桥修断”，那些管修路修桥的工程师中，是不是也混进了一些只会“修烂路”、“造断桥”的“南郭工程师”？……问题的严峻或许还远不止于此：由于存在着“水考试”、“水成绩”（也叫“水考绩”），继而就会出现成千上万的“水干部”，出现胡长清、成克杰那样的“水领导”。可以毫不夸张地说，考试“一水”，将是“水漫金山”、“一水百水”、“洪水滔天”！
也有人说，现在的有些考试，本身用处不大，是瞎子戴眼镜——多此一举。比如外语，有些岗位一辈子都可能用不上。此说不是没有一点道理。人的精力有限，时间有限，好钢要用在刀刃上，将有限的精力和时间用于“应付”一辈子都用不上的外语考试，有可能影响钻研其他业务，造成另一种得不偿失。但考试科目的设置是否合理，考试的方法是否科学，讨论研究是一回事，在有关部门没有决定改革考试前，严格执行考场纪律是另一回事。这使我想到如下一件轶事：成都一家很有影响的大报总编辑与我同期申报高级记者职称，在报送的材料中，他没有按规定报送新闻论文，四川省新闻业务高级职称评审委员会最终把他“卡”了下来。他先生大学本科毕业，而且将一张大报办得风起云生，属下高级记者、高级编辑一大串，按理讲，评一个高级记者应该够格。而评委会的意见是：论文是评审新闻专业人才水准的重要条件。既然当和尚，就得守庙规，不能因为他是总编辑就降低评审标准。
从长远的观点看，市人事部门进行考场作风纪律大整顿，尽量剔除考试成绩中夹杂的某些不真实成分，功德无量。
| 
