达州传媒网
2007年8月的一天，号称渠县卷硐乡“铁三角”的原渠县卷硐乡人民政府乡长、已调任县台办副主任白裕勇，原该乡党委书记杨彦，原该乡财政所所长刘其操近日再次“聚首”。不过，他们不是在会议室、办公室，也不是在酒店、茶楼，而是在庄严的刑事审判庭。
渠县检察院副检察长严亨政作为本案的第一公诉人宣读了起诉书。起诉书指控：白裕勇、杨彦、刘其操等人利用职务之便，采取虚列支出的方法套出公款262491元私分。白裕勇参与作案既遂7次，个人获赃88000元，未遂1次，作案金额4万元，收受贿赂0.5万元；杨彦参与作案4次，个人获赃76650元；刘其操参与作案7次，个人获赃47841元。白裕勇担任乡长、乡安委会主任期间，明知该乡非煤矿山系非法开采而不按规定进行整治，导致境内两家碎石厂发生4起安全事故，死亡4人，伤2人。三人的行为均构成贪污罪，白裕勇还构成受贿罪、玩忽职守罪。
很有戏剧性的是，在庭审过程中，为了争取不坐第一把“交椅”，三人竟然在庭上展开了相互发难推责的“口水战”。看来，利益面前的“铁三角”也会打破力学上三角形具有的稳定性。
渠县人民法院经过审理，认定了渠县人民检察院起诉事实，并于最近作出一审判决：白裕勇犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪，三罪并罚，判处有期徒刑11年；杨彦犯贪污罪，判处有期徒刑10年；刘其操犯贪污罪判处有期徒刑10年。
这就是“铁三角”贪焚付出的沉重代价。
10万元救灾款缩水成1万多元
2004年9月，川东北发生了一场历史上罕见的特大洪灾，渠县是重灾区。
地处山区的卷硐乡，在这场洪灾中损失惨重，一些村民房屋被毁，生活困难。当年10月至12月期间，县财政局先后四次拨付该乡房屋重建补助资金、灾民救助款、灾区生活救助款106500元。就是这样的救命钱，“铁三角”都打起了歪主意。
这10多万元救灾款到达乡财政所账户后，真正发放给受灾户的只有17600元。2005年1月，县政府办公室发文对“9·3”洪灾救灾资金专项检查。刘其操向杨彦、白裕勇汇报：“未发放的救灾款怎么办？”三人商量后达成的意见是：暂时不发放下去，由刘其操负责把账摆平应付检查。刘其操原想用以前村民困难补助发放清单张冠李戴应付检查，但却只有几千元，远远不够。于是只得“另起炉灶”，找了11人只签字不领钱，填制了8万多元虚假的“9·3”洪灾救灾款领取凭证和发放花名册，将106500元账冲平。
2005年3月，检查过关后不久，刘其操再次向杨彦、白裕勇提出如何处理余下的8万多元。杨彦、白裕勇都说手中有些账要处理，就用这笔款来冲抵。刘其操心里明白，二人所说的‘有些账要处理’，就是以前他们分别借的公款3.9万元、3万元。而他们因工作产生的这些费用都是报销了的，这样说不过是个借口，是不把分钱的意图说破。刘其操提出处理洪灾款，本来是想捞点肉吃。听这么一说，他觉得恐怕连汤也捞不着喝。不甘心的刘其操趁机提出：“我以前在财政所也借了19000元用于公务开支。”杨彦、白裕勇当然心知肚明，答应“一并处理”。于是，刘其操抽走了自己的19000元借条。当然，杨彦的3.9万元、白裕勇的3万元借条也消失了。
8万元水利专项资金被盘剥了7万余元
2004年12月，乡政府以向桥村名义争取了财政水利扶贫资金8万元。资金下达文件特别载明：用于“9·3”洪灾灾后乡村道路水毁工程修复。
这笔款的领款人、向桥村支部书记刘某在接受渠县检察院反贪局办案人员调查时说：“2005年7月，刘其操给我说为我们村争取了8万元修复水沟款，我听后很高兴。几天后，他叫我到乡上领款，打了4万元领条，刘其操只给我4700元。2006年1月，刘其操又叫我打4万元条子，实际领了5000元。我问过刘其操为何只领到这点，他说就只剩这点，其他不要过问。”
| 
